十八年大品牌 专业 专注

重庆知名律师网

地址:重庆市渝北区红锦大道57号嘉州.协信中心B座25层(整层)

原告陈则列为与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,法院判处被告支付工程款


相关法条:
《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、第二百二十九条
 
案由:建设工程施工合同纠纷
 
原告陈则列为与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2011年12月26日向本院起诉,本院于同日受理
 
判决书内容:
经审理,本院认定的事实如下:2004年,被告中成建工集团有限公司与浙江平湖玻璃有限公司签订建设工程施工合同1份,约定由被告承建浙江平湖玻璃有限公司一期超薄玻璃生产线的土建、水电安装等,合同价款为186000000元,工程款的支付方式为:合同签订之日起10日内支付备料款,之后按工程进度支付进度款,余款在工程结算审计认可后扣除保修金支付,保修金在质量保修期满后扣除保修费用后支付;工程竣工验收通过后100天内提供完整资料和决算报告,在双方认可情况下,发包人收到结算报告后100天内审计完毕,工程款总额以决算审计报告为准。
2008年7月15日,被告与原告签订综合楼铝合金门、窗承包协议1份,被告将其中的综合楼的铝合金门、窗安装工程包工包料分包给原告施工,约定工程价款按实结算,按原告与业主结算总价扣除税费等19.2%进行结算;付款方法为被告根据原告每月完成工作量,在业主工程款到后,按合同比例支付给原告,竣工验收合格后,根据业主付款,同比例支付,保修期一年,保修金参照业主付款模式一致。
原告按约完成施工。2009年9月5日,被告所完成的浙江平湖玻璃有限公司的工程价款,经绍兴县悦耿基建工程投资咨询有限公司审计,并出具了审计结果报告书,该审计结果报告书由被告及浙江平湖玻璃有限公司进行了确认。
另查,被告已支付原告的工程款为150000元。
本案在审理的过程中,经原告申请,本院委托浙江中磊工程咨询有限公司对原告所完成的工程价格进行鉴定,该机构于2012年11月8日出具鉴定报告,结论为:综合楼铝合金门窗工程造价为295936元,扣除19.2%,计239116元;另有西大门值班室铝合金门窗造价为25480元,综合楼豪华装饰门造价20071元,综合楼豪华防火甲级门造价1649元,暂未计入原告所完成的工程价款中。本案的鉴定费为2756元,已由原告预付。
本院认为,原、被告于2008年7月15日签订的综合楼铝合金门窗承包协议,系当事人真实意思的表求,内容真实合法,本院予以认定,双方当事人均应按约履行各自的义务。对于原告所完成的工程价款的确定,本院委托浙江中磊工程咨询有限公司进行鉴定,并已出具鉴定报告,被告虽未到庭质证,但在鉴定的过程中,对于作为鉴定依据的证据及鉴定报告初稿,在本院限定的期限内均未提出异议,视为对鉴定报告的认可;原告认为鉴定报告中未计入的西大门值班室铝合金门窗、综合楼豪华装饰门、综合楼豪华防火甲级门,也由其施工完成,但根据原、被告所签订的合同,其施工内容仅为综合楼铝合金门、窗,原告也未提供其他有效证据证实上述内容由其施工完成,故本院不予认定;综上,上述鉴定的程序合法,鉴定的依据充分,本院对鉴定报告予以认定,确定原告所完成的工程价款为295936元,扣19.2%的税费,为239116元。
对于工程款的支付,根据双方合同约定,按被告与浙江平湖玻璃有限公司的约定同比例支付,故保修金之外的费用均应在审计经认可之后支付完毕,根据被告与业主的建设工程施工合同,双方约定在工程竣工验收后再进行审计,该工程于2009年9月5日出具审计报告并经认可,故双方已认可该工程在2009年9月5日前已竣工验收完毕,故原告已经可以要求被告支付其余工程款;至于工程保修金,由于工程的竣工验收在工程审计之前,故原告所完成的工程已超过一年的保修期,被告未提供证据证实存在保修情况,故不需要再扣留保修金。综上,本院认定被告应支付原告的工程款为239116元,扣除已支付的工程款150000元,尚应支付89116元。据此,依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈则列工程款89116元;
二、驳回原告陈则列的其他诉讼请求;
三、本案鉴定费2756元,由原、被告各承担1378元,被告浙江中成建工集团有限公司应承担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告陈则列。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元,减半收取1301元,由原告陈则列负担294元,被告浙江中成建工集团有限公司负担1007元。
 
来源:中国裁判文书网

免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿,其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传,仅仅是出于传递更多信息,对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系,本网将及时作出处理。