十八年大品牌 专业 专注

重庆知名律师网

地址:重庆渝中区两路口新干线大厦B栋22层

原告王喜存王某与诉被告某公司、某保险公司财产保险合同机动车交通事故责任纠纷一案,法院会如何判决


相关法条:
《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、第二六十三四条
《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十四条、四十八条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条

案由:机动车交通事故责任纠纷
 
原告王喜存王某与诉被告某公司、某保险公司中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司财产保险合同机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
 
判决书内容:
 
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当承担赔偿责任。
 
本案中,王海军驾驶的为被告青县龙跃汽车运输有限公司某公司所有的冀JS9290车违反交通规则,撞入原告为王二和所有的房屋,致房屋受损,经公安机关交通管理部门事故认定,王海军对该起事故负全部责任,故被告某公司对该房屋造成的损失,理应承担赔偿责任,。
 
又因冀JS9290车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险及第三者责任险,依据被告保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金,故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿房屋损失的合理费用的诉讼请求,本院应当予以支持。
 
原告诉讼请求提出被告应对因房屋损坏产生的房屋租赁损失予以给予赔偿,根据原告所提交的证据,可知该受损房屋的年租赁费用为3.6万000元,但房屋何时能够修复并投入使用不能确定,因未提供证据证明租赁损失期限,故以房屋受损之日起至本案一审辩论终结之日时计算租赁费为准,即原告房屋租赁损失费用为1.77万00元。
 
原告在庭审过程中诉讼请求被告赔偿机井损失费6万元,因原告在申请财产损失鉴定时未一并要求对机井损失进行鉴定,本案不予处理。
 
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
 
辨称房租属于间接损失,其不予赔偿,因无事实和法律依据,本院不予采纳;其辨称不应承担鉴定费、诉讼费,但其未提交证据证明其与投保人对此有过约定或法律对此有相关规定,本院亦不予采纳。
 
应原告为其所有的车牌号为陕KXZ708东风日产牌小轿车辆向被告投保机动车损失保险及其他险种交强险及商业险,经被告同意承保时,保险合同成立,原、被告均应按照合同约定享受权利和承担义务。
 
现原告投承保的车辆在保险期间发生交通事故,投保车辆受损。
 
被告辨称原告应直接向第三方索赔,不应该向被告索赔,被保险人既然放弃第三方赔偿要求,那么保险人就不承担赔偿责任,但原、被告所签的保险合同约定被保险人也可以直接向保险人索赔,且原告在庭审中表示并未放弃向第三方索赔,被告的免责事由未出现,被告辨称的理由不能成立,应按照约定履行赔偿义务,原告作为投保车辆的登记车主和投保人,对保险标的具有保险利益,原告对承保车辆的损失费享有赔偿请求权,故对原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求,本院予以支持。
 
原告的车辆经价格认定,直接损失为159025元,而原告投保的机动车损失保险的保险金额为151078.4元,故被告的赔偿额以151078.4元为限。
 
被告对原告提出的价格认定书的认定结论有异议,但未能提供证据证明其主张,依法不予采纳。
 
依照《中华人民共和国保险法依照》第十条、第十三条、第二六十三四条,《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十四条第一款、四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
 
一、由由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效后十五日内向赔偿原告王喜存二和赔偿的车辆房屋维修损失费82757元151078.4元、房屋租赁损失费17700元、鉴定费20000元,共计1200457元。
 
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
 
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
案件受理费34802300元,鉴定费20000元,共计22300元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司青县龙跃汽车运输有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担。
 
 
 
 
来源:中国裁判文书网

免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿,其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传,仅仅是出于传递更多信息,对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系,本网将及时作出处理。