十八年大品牌 专业 专注

重庆知名律师网

地址:重庆渝中区两路口新干线大厦B栋22层

小额借款,区分每笔借款的不同情况,更好维护借款人权益


相关法条:
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

案由:小额借款合同纠纷
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告徐和、唐朝荣小额借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后,依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员杨德敏、邝胜权组成合议庭,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。

判决书内容:
       本院查明如下事实,被告徐和于2010年11月4日与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》,合同约定被告向原告借款30万元,用于工程保证金,期限3个月,自2010年11月24日至2011年2月3日,执行贷款利率15‰,若未按合同规定期限偿还贷款本息,将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利,罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。被告徐和、唐朝荣于2010年11月4日与原告订立抵押合同并办理抵押登记。借款后,被告徐和仅支付该笔借款本金的利息至2012年4月3日。2011年5月3日、2012年9月28日,2014年1月30日、2015年11月3日原告向被告徐和发出贷款逾期催收通知书,被告徐和在通知书上签字确认。
       本院认为,原告与被告订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告徐和系本案主债务人,借款到期后,其没有偿还原告借款本金而仅支付了部分借款利息,故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。因被告徐和与被告唐朝荣在借款时系婚姻关系存续期间,该笔借款系二被告夫妻的共同债务,被告唐朝荣对该债务应当承担偿还责任。因此,原告诉请二被告共同偿还其借款本金及请求借款利息按月利率1.95%计算不违反法律规定,本院对原告的诉讼请求予以支持。判决如下:
  由被告徐和、唐朝荣于本判决生效后共同偿还原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款30万元及利息(利息从2012年4月4日起按月利率1.95%计算至本判决确定支付之日止)。
  如果被告徐和、唐朝荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费5800.00元,诉讼保全费3420.00,由被告徐和、唐朝荣负担。



来源:中国裁判文书网


免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿,其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传,仅仅是出于传递更多信息,对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系,本网将及时作出处理。