十八年大品牌 专业 专注

重庆知名律师网

地址:重庆渝中区两路口新干线大厦B栋22层

公共道路妨碍通行损害责任纠纷,看法院如何决断多方责任


相关法条:
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
 
案由:公共道路妨碍通行损害责任纠纷
原告邓*明与被告**公司、被告开县XX镇XX村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年2月18日公开开庭进行了审理。

判决书内容:
       本院查明如下事实,2014年10月26日,被告**公司(乙方)与被告开县XX镇XX村民委员会(甲方)签订了《公路硬化工程承包合同书》。2015年4月15日,原告邓*明驾驶渝FNXXXX红色货车从XX煤矿拉煤至白鹤,经过堆放连砂石的XX湾附近(又称XX湾、XX湾)时,从道路右侧坠入山崖,造成渝FNXXXX的中型自卸货车车身受损,原告邓*明受伤。原告邓*明2015年4月15日受伤后即被送往开县人民医院住院治疗至2015年5月27日,实际住院42天。出院医嘱为:1、注意休息,避免外伤,建议休息4周。2、出院后1月复查颅脑CT,如有头痛、恶心、呕吐等症状,立即复查。3、面颅骨骨折应于综合外科就诊。4、肋骨骨折普胸外科随诊。5、脊柱骨折骨科随诊。6、神经外科门诊随诊。原告邓*明在住院期间共产生医疗费83199.05元。2015年9月2日,重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所【2015】法医临床鉴字第259号司法鉴定意见书。2016年2月19日,被告**公司申请对上述鉴定结论进行重新鉴定。2016年6月23日,重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2016】临鉴字第782号司法鉴定意见书。另查明,原告邓*明系开县XX镇XX村7组村民,其在经过事发路段时知晓该路段在实施道路硬化。该路段在实施改造硬化期间,被告开县XX镇XX村民委员会发布了“开县XX镇XX村村民委员会关于XX村公路改造工程断道施工的通告”,并由被告**公司和被告开县XX镇XX村村民委员会树立了断道施工的标志。原告邓*明在事发前有时住在开县XX镇,有时住院开县XX镇XX村7组。原告邓*明的被扶养人为母亲向道菊,生于1950年8月29日,向道菊的扶养义务人为邓*明、邓启田、邓启玉。2015年4月16日,开县公安局XX派出所出具证明,证明原告邓*明对本次交通事故负全部责任。
       本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。”之规定,被告**公司在对XX镇XX村第一段快活梁至原XX村瓦罐梁(6.566KM)、第二段XX至XX水库(4.366KM)公路实施改建硬化时,二被告虽然张贴了通告,设立了断道施工的标志,但是在社会车辆通过该路段时,并没有严格履行管理义务,而是放任社会车辆通行,在社会车辆通行的过程中没有相应工作人员现场管理,对堆放在路边的沙石未及时进行妥善处理,对本次事故的发生存在一定过错,被告**公司作为施工人,应当承担侵权责任。原告邓*明在明知事故路段在进行施工的情况下,在行经堆放砂石的地段未确保安全通过,是导致本次事故发生的主要原因,结合本次事故发生的经过和原因,由原告邓*明承担70%的责任为宜,被告**公司承担30%的责任为宜。被告开县XX镇XX村民委员会不是施工人,对原告邓*明的损失不承担赔偿责任。判决如下:
  一、被告**公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓*明因本次事故产生的损失202804.21元的30%即60841.26元,其余损失由原告邓*明自行承担。
  二、驳回原告邓*明的其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费2340元,减半收取1170元,由原告邓*明承担819元,被告**公司承担351元。



来源:中国裁判文书网


免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿,其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传,仅仅是出于传递更多信息,对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系,本网将及时作出处理。