徐某涉嫌故意毁坏财物三十余万元，智豪律师和检察院协同化解矛盾，案件成功不起诉
- 智豪民商网
- 2017-04-28
- 关键词:
- 浏览量:61
基本案情：
犯罪嫌疑人徐某，男，1971年出生，汉族，初中文化，重庆市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2015年2月10日被刑事拘留，3月19日被取保候审。
起诉书意见书指控：2014年1月13日，犯罪嫌疑人徐某邀约其工友等四十余人到被害公司结算工程款，徐某指使其工友四十余人对被害公司的会议室、财务室及经理办公室内的办公桌椅、沙发、电脑以及文件柜等物品进行砸抢，造成公司损失价值约20余万元。
案件经过：
2014年1月13日，本案案发后，当地街道即组织双方进行调节，希望双方能够达成调解协议，后经协商被害单位愿意将拖欠徐某的工程款170余万元如数支付。为了报复，被害单位以刑事控告为由故意夸大损失金额，要求徐某赔偿远远超出实际损失的金额。双方一直不能达成一致，故被害单位不要向公安机关提出控告，2015年1月22日，公安机关决定对徐某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案立案侦查。
智豪律师接受委托，经团队讨论研究后，一致认为本案的重点在于双方达成和解，获得被害单位的谅解，争取不起诉。因此，智豪律师制定了两方面的辩护策略：一方面，智豪律师根据现有证据情况，从法律、程序上指出本案存在的证据问题和程序问题；另一方面，智豪律师积极联系被害单位协商赔偿事宜，希望双方能够达成一致，化解矛盾，解决纠纷。
根据多年的刑事办案经验，智豪律师深谙检察院办理此类案件的立场和态度：被害人的诉求。学者和专家通常批判我国刑事诉讼中忽视了被害人，被害人被排斥在庭审之外，造成对被害人的二次伤害。然而，实践却并不完全如此，在有被害人的案件中，往往被害人的态度对案件的最终处理有很大的作用。智豪所曾代理一起诈骗案件中，因被告人家属代为退赃几百万元，赔偿了被害人的损失，法院以“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”这一条款对被告人减轻处罚。
回到本案，因被害单位意图借此获得巨额赔偿，智豪律师前几次与被害单位的协商最终都无功而返。随后，智豪律师和检察院达成一致，通过检察院做被害方的工作，明确向被害方指出：任何人都不可能通过刑事案件来发财，既然嫌疑人有协商赔偿的意愿，希望被害方也能够拿出配合的态度，双方能够妥善的化解矛盾。
经过智豪律师的多方努力，最终在检察院的组织下，双方达成赔偿协议，徐某同意一次性赔偿被害方32万余元，被害方对徐某予以谅解。拿到谅解后，智豪律师找到公诉人，可以大胆的提出：希望贵院考虑到徐某涉案的情节，结合事后积极赔偿，获得被害方谅解，恳请检察院作出不起诉决定。
最后结果：
2016年2月1日，检察院对本案作出不起诉决定，检察院认为徐某实施了故意毁坏财物的行为，但犯罪情节轻微，依照《刑法》第37条规定，不需要判处刑罚，故决定对徐某不起诉。本案的意义不仅在于，智豪律师通过不懈的努力为当事人争取了最好的结果，更在于和检察院在同一条战线上，不仅为了案件本身，更是为了化解社会矛盾而努力。
犯罪嫌疑人徐某，男，1971年出生，汉族，初中文化，重庆市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2015年2月10日被刑事拘留，3月19日被取保候审。
起诉书意见书指控：2014年1月13日，犯罪嫌疑人徐某邀约其工友等四十余人到被害公司结算工程款，徐某指使其工友四十余人对被害公司的会议室、财务室及经理办公室内的办公桌椅、沙发、电脑以及文件柜等物品进行砸抢，造成公司损失价值约20余万元。
案件经过：
2014年1月13日，本案案发后，当地街道即组织双方进行调节，希望双方能够达成调解协议，后经协商被害单位愿意将拖欠徐某的工程款170余万元如数支付。为了报复，被害单位以刑事控告为由故意夸大损失金额，要求徐某赔偿远远超出实际损失的金额。双方一直不能达成一致，故被害单位不要向公安机关提出控告，2015年1月22日，公安机关决定对徐某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案立案侦查。
智豪律师接受委托，经团队讨论研究后，一致认为本案的重点在于双方达成和解，获得被害单位的谅解，争取不起诉。因此，智豪律师制定了两方面的辩护策略：一方面，智豪律师根据现有证据情况，从法律、程序上指出本案存在的证据问题和程序问题；另一方面，智豪律师积极联系被害单位协商赔偿事宜，希望双方能够达成一致，化解矛盾，解决纠纷。
根据多年的刑事办案经验，智豪律师深谙检察院办理此类案件的立场和态度：被害人的诉求。学者和专家通常批判我国刑事诉讼中忽视了被害人，被害人被排斥在庭审之外，造成对被害人的二次伤害。然而，实践却并不完全如此，在有被害人的案件中，往往被害人的态度对案件的最终处理有很大的作用。智豪所曾代理一起诈骗案件中，因被告人家属代为退赃几百万元，赔偿了被害人的损失，法院以“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”这一条款对被告人减轻处罚。
回到本案，因被害单位意图借此获得巨额赔偿，智豪律师前几次与被害单位的协商最终都无功而返。随后，智豪律师和检察院达成一致，通过检察院做被害方的工作，明确向被害方指出：任何人都不可能通过刑事案件来发财，既然嫌疑人有协商赔偿的意愿，希望被害方也能够拿出配合的态度，双方能够妥善的化解矛盾。
经过智豪律师的多方努力，最终在检察院的组织下，双方达成赔偿协议，徐某同意一次性赔偿被害方32万余元，被害方对徐某予以谅解。拿到谅解后，智豪律师找到公诉人，可以大胆的提出：希望贵院考虑到徐某涉案的情节，结合事后积极赔偿，获得被害方谅解，恳请检察院作出不起诉决定。
最后结果：
2016年2月1日，检察院对本案作出不起诉决定，检察院认为徐某实施了故意毁坏财物的行为，但犯罪情节轻微，依照《刑法》第37条规定，不需要判处刑罚，故决定对徐某不起诉。本案的意义不仅在于，智豪律师通过不懈的努力为当事人争取了最好的结果，更在于和检察院在同一条战线上，不仅为了案件本身，更是为了化解社会矛盾而努力。
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
