非法侵入住宅，获缓刑得自由
- 智豪民商网
- 2017-05-02
- 关键词:
- 浏览量:168
本案是因一起情感纠纷引发的犯罪，因为被告人张某一时冲动没有处理好自己的案情，从而导致了这样一个悲剧的发生。辩护律师接手此案时，不免觉得被告人做事情有些冲动。但是从法律层面讲，律师必须为被告人争取更多法定从轻、减轻的情节。
首先，从自首方面看，张某具有自首情节，张某主动到案后，在第一时间就供述了自己涉嫌犯罪的全部事实，参考最高院《量刑指导意见》，对于自首情节，综合考虑自首动机、时间、方式、罪刑轻重、如实供述的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。被告人张某属于自动投案加如实供述的标准自首，可依法给予最大幅度的从轻。
其次从张某的主观动机来看， 张某非法侵入该住宅仅仅是为了和自己的前女友复合，随后毁坏财物行为是因为一时气愤而为。在张某的主观意图来看，他以为自己就是进入女朋友的房间，毕竟张某在这个房间里生活过，他以为自己毁坏的就是自己买的东西，不是什么违法犯罪的活动。所以说，被告人张某的主观恶性是相当轻微的，其对社会是没有任何危害性的；
再次，被告人张某行为的社会危害性微乎其微。1、从张某非法侵入住宅的方式来看，张某正因为长期居住在该小区，与该小区的保安已经相识，故保安帮助其喊来了开锁人员，足以证实张某对该房屋的侵害性是非常微小的。2、从两人交往的方式来看，张某自从与被害人唐某谈恋爱以来，在经济上、感情上都付出了很多，双方一致的供述均可以证实，张某直接转账有2万元，购买家电是5000元，购买家具有8000元，这是在案证据足以证实的，在分手之际，唐某也只退还了2万中的1万元而已，即使存在毁坏财物的行为，张某故意毁坏的财物是自己用钱购买的家具，我们甚至可以说，张某也是案件的被害人。
最后、张某在律师的陪同下，在法院的主持下，其行为已经得到了被害人的谅解。张某案发后对自己的行为感到后悔，但无奈被害人一直不愿露面，张某无法争取到被害人的谅解。后经过律师在法院的多次说明，后法院召集了被害人主持了调解，后双方终于达成了谅解。
该案最终有了一个圆满的结局。思考一下这个案件，张某自从与被害人唐某相识以后，频频付出，为其缴纳房租，为其购买家具家电，购买衣服，却因为一时冲动没有处理好自己感情的事情而沦为嫌疑人，所以说从某种程度来讲，被告人张某也是一名受害人。所以，希望大家都能冷静对待自己的感情！
首先，从自首方面看，张某具有自首情节，张某主动到案后，在第一时间就供述了自己涉嫌犯罪的全部事实，参考最高院《量刑指导意见》，对于自首情节，综合考虑自首动机、时间、方式、罪刑轻重、如实供述的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。被告人张某属于自动投案加如实供述的标准自首，可依法给予最大幅度的从轻。
其次从张某的主观动机来看， 张某非法侵入该住宅仅仅是为了和自己的前女友复合，随后毁坏财物行为是因为一时气愤而为。在张某的主观意图来看，他以为自己就是进入女朋友的房间，毕竟张某在这个房间里生活过，他以为自己毁坏的就是自己买的东西，不是什么违法犯罪的活动。所以说，被告人张某的主观恶性是相当轻微的，其对社会是没有任何危害性的；
再次，被告人张某行为的社会危害性微乎其微。1、从张某非法侵入住宅的方式来看，张某正因为长期居住在该小区，与该小区的保安已经相识，故保安帮助其喊来了开锁人员，足以证实张某对该房屋的侵害性是非常微小的。2、从两人交往的方式来看，张某自从与被害人唐某谈恋爱以来，在经济上、感情上都付出了很多，双方一致的供述均可以证实，张某直接转账有2万元，购买家电是5000元，购买家具有8000元，这是在案证据足以证实的，在分手之际，唐某也只退还了2万中的1万元而已，即使存在毁坏财物的行为，张某故意毁坏的财物是自己用钱购买的家具，我们甚至可以说，张某也是案件的被害人。
最后、张某在律师的陪同下，在法院的主持下，其行为已经得到了被害人的谅解。张某案发后对自己的行为感到后悔，但无奈被害人一直不愿露面，张某无法争取到被害人的谅解。后经过律师在法院的多次说明，后法院召集了被害人主持了调解，后双方终于达成了谅解。
该案最终有了一个圆满的结局。思考一下这个案件，张某自从与被害人唐某相识以后，频频付出，为其缴纳房租，为其购买家具家电，购买衣服，却因为一时冲动没有处理好自己感情的事情而沦为嫌疑人，所以说从某种程度来讲，被告人张某也是一名受害人。所以，希望大家都能冷静对待自己的感情！
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
