【裁判要点】
一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定可以少分或不分财产。
【相关法条】
《中华人民共和国婚姻法》第47条
【基本案情】
原告雷**（女）和被告宋**于2003年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事感情失和，于2013年上半年产生矛盾，并于2014年2月分居。雷**曾于2014年3月起诉要求与宋**离婚，经法院驳回后，双方感情未见好转。2015年1月，雷**再次诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。宋**认为夫妻感情并未破裂、不同意离婚。
雷**称宋**名下在中国邮政储蓄银行的账户内有共同存款37万元，并提交存取款凭单、转账凭单作为证据。宋**称该37万元，来源于婚前房屋拆迁补偿款及养老金，现尚剩余20万元左右（含养老金14322.48元），并提交账户记录、判决书、案款收据等证据。
宋**称雷**名下有共同存款25万元，要求依法分割。雷**对此不予认可，一审庭审中其提交在中国工商银行尾号为4179账户自2014年1月26日起的交易明细，显示至2014年12月21日该账户余额为262.37元。二审审理期间，应宋**的申请，法院调取了雷**上述中国工商银行账号自2012年11月26日开户后的银行流水明细，显示雷**于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式将该账户内的195000元转至案外人雷某齐名下。宋**认为该存款是其婚前房屋出租所得，应归双方共同所有，雷**在离婚之前即将夫妻共同存款转移。雷**提出该笔存款是其经营饭店所得收益，开始称该笔款已用于夫妻共同开销，后又称用于偿还其外甥女的借款，但雷**对其主张均未提供相应证据证明。另，雷**在庭审中曾同意各自名下存款归各自所有，其另行支付宋**10万元存款，后雷**反悔，不同意支付。
【裁判结果】
北京市朝阳区人民法院于2015年4月16日作出（2015）朝民初字第04854号民事判决：准予雷**与宋**离婚；雷**名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款归雷**所有，宋**名下中国邮政储蓄银行账号尾号为7101、9389及1156账户内的存款归宋**所有，并对其他财产和债务问题进行了处理。宣判后，宋**提出上诉，提出对夫妻共同财产雷**名下存款分割等请求。北京市第三中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）三中民终字第08205号民事判决：维持一审判决其他判项，撤销一审判决第三项，改判雷**名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款归雷**所有，宋**名下中国邮政储蓄银行尾号为7101账户、9389账户及1156账户内的存款归宋**所有，雷**于本判决生效之日起七日内支付宋**12万元。
【裁判理由】
法院生效裁判认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。宋**、雷**共同生活过程中因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，经法院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。
本案二审期间双方争议的焦点在于雷**是否转移夫妻共同财产和夫妻双方名下的存款应如何分割。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”这就是说，一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，侵害了夫妻对共同财产的平等处理权，离婚分割夫妻共同财产时，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定少分或不分财产。
本案中，关于双方名下存款的分割，结合相关证据，宋**婚前房屋拆迁款转化的存款，应归宋**个人所有，宋**婚后所得养老保险金，应属夫妻共同财产。雷**名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割。雷**于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式，将尾号为4179账户内的195000元转至案外人名下。雷**始称该款用于家庭开销，后又称用于偿还外债，前后陈述明显矛盾，对其主张亦未提供证据证明，对钱款的去向不能作出合理的解释和说明。结合案件事实及相关证据，认定雷**存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。根据上述法律规定，对雷**名下中国工商银行尾号4179账户内的存款，雷**可以少分。宋**主张对雷**名下存款进行分割，符合法律规定，予以支持。故判决宋**婚后养老保险金14322.48元归宋**所有，对于雷**转移的19.5万元存款，由雷**补偿宋**12万元。
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
