相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
案由：凭样品买卖合同纠纷
原告***营业部与被告***公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。
判决书内容：
原告***营业部与被告***公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告***营业部的负责人周清明到庭参加诉讼，被告***公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告***营业部诉称，2014年4月24日，被告在原告处赊购钢材55082元，并承诺在同年5月15日一次性付清货款，如到时间不付款，将按照货款总额的千分之三（日息）来支付违约金，直到付清为止。原告将材料送到被告指定现场，到期被告未支付货款。同年6月，被告要求原告再次提供材料，并承诺材料送到后，一并结清。嗣后，被告仍未支付货款。被告共计欠原告货款79142元。现原告起诉法院，要求被告支付所欠货款79142元及利息84027元（利息按每日千分之三计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告***公司未到庭，也未提出答辩。本院查明如下事实，2014年4月24日，被告在原告处赊购钢材，货款为55082元，原告向被告供货，并提交送货单，双方在送货单上约定：在同年5月15日一次性付清货款，如到时间不付款，将按照货款总额的每日千分之三支付利息。原告将材料送到被告指定现场，到期被告未支付货款。同年6月，原告再次向被告提供材料，货款为24084元，并提交送货单，双方在送货单上约定，此款是现款价，如当日未付，次日起将加收每日千分之三的利息。被告共计欠原告货款79142元未支付。现原告起诉法院，要求被告支付货款79142元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。上述事实，有送货单、现金支票、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告向被告提供钢材，被告收到原告的钢材并在送货单上签收，双方形成事实上的买卖关系，应受法律保护。被告收到钢材，未支付原告材料款，原告要求被告支付材料款79142元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算），理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告***公司在本判决生效后10日内支付原告***营业部79142元及利息（利息从2014年5月11日起，以55058元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止；从2014年7月1日起，以24084元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）。
本案受理费950元，由被告***公司负担（此款已由原告预交，限被告在本判决生效后15内直接支付给原告）。
来源：中国裁判文书网
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
案由：凭样品买卖合同纠纷
原告***营业部与被告***公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。
判决书内容：
原告***营业部与被告***公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告***营业部的负责人周清明到庭参加诉讼，被告***公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告***营业部诉称，2014年4月24日，被告在原告处赊购钢材55082元，并承诺在同年5月15日一次性付清货款，如到时间不付款，将按照货款总额的千分之三（日息）来支付违约金，直到付清为止。原告将材料送到被告指定现场，到期被告未支付货款。同年6月，被告要求原告再次提供材料，并承诺材料送到后，一并结清。嗣后，被告仍未支付货款。被告共计欠原告货款79142元。现原告起诉法院，要求被告支付所欠货款79142元及利息84027元（利息按每日千分之三计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告***公司未到庭，也未提出答辩。本院查明如下事实，2014年4月24日，被告在原告处赊购钢材，货款为55082元，原告向被告供货，并提交送货单，双方在送货单上约定：在同年5月15日一次性付清货款，如到时间不付款，将按照货款总额的每日千分之三支付利息。原告将材料送到被告指定现场，到期被告未支付货款。同年6月，原告再次向被告提供材料，货款为24084元，并提交送货单，双方在送货单上约定，此款是现款价，如当日未付，次日起将加收每日千分之三的利息。被告共计欠原告货款79142元未支付。现原告起诉法院，要求被告支付货款79142元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。上述事实，有送货单、现金支票、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告向被告提供钢材，被告收到原告的钢材并在送货单上签收，双方形成事实上的买卖关系，应受法律保护。被告收到钢材，未支付原告材料款，原告要求被告支付材料款79142元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算），理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告***公司在本判决生效后10日内支付原告***营业部79142元及利息（利息从2014年5月11日起，以55058元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止；从2014年7月1日起，以24084元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）。
本案受理费950元，由被告***公司负担（此款已由原告预交，限被告在本判决生效后15内直接支付给原告）。
来源：中国裁判文书网
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
