相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条
案由：网络购物合同纠纷
原告张**与被告何**网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何**下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，原告张**向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款4500元，并支付违约金1350元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何**系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何**在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年3月29日通过电子支付平台向被告支付票款4500元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何**未作答辩。经审理查明，2015年3月29日、4月12日、5月15日、5月24日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款4500元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何**于本判决生效后十日内退还原告张**门票款4500元。
二、驳回原告张**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何**承担。
来源：中国裁判文书网
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条
案由：网络购物合同纠纷
原告张**与被告何**网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何**下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，原告张**向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款4500元，并支付违约金1350元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何**系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何**在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年3月29日通过电子支付平台向被告支付票款4500元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何**未作答辩。经审理查明，2015年3月29日、4月12日、5月15日、5月24日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款4500元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何**于本判决生效后十日内退还原告张**门票款4500元。
二、驳回原告张**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何**承担。
来源：中国裁判文书网
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
